「三原じゅん子氏」公式Ⅹの投稿で中抜きを認めてしまうw1番多い省庁はまさかの!?その証拠がこちら

スポンサーリンク

本ページはプロモーションが含まれています

デイリー新潮より

三原じゅん子のX投稿(https://x.com/miharajunco/status/1945289665558229453)について詳細三原じゅん子(@miharajunco)が2025年7月16日午前1時9分に投稿したXの投稿

https://x.com/miharajunco/status/1945289665558229453)は、こども家庭庁の予算分配について面白いデータを示してる。この投稿では、こども家庭庁の予算のうち外注(委託)に使う割合が0.06%しかないって強調して、「公金中抜き」っていう批判に反論してる。彼女はこれが各省庁の中で一番低い割合だって主張して、誤解を解こうとしているみたいだ。

三原じゅん子氏が中抜きを認めたと思われてもおかしくない投稿画像

三原じゅん子氏の公式Ⅹより

投稿には、こども家庭庁の予算内訳を示す画像が付いてて、こんなデータが入ってる:

  • 内閣府: 31.28%
  • 内閣府(子ども家庭庁): 0.06%
  • 総務省: 5.46%
  • 法務省: 5.02%
  • 外務省: 4.59%
  • 財務省: 1.50%
  • 文部科学省: 1.00%
  • 厚生労働省: 0.95%
  • 農林水産省: 0.75%
  • 経済産業省: 0.74%
  • 防衛省: 0.62%
  • 国土交通省: 0.35%
  • 環境省: 0.14%
  • 復興庁: 0.11%
  • デジタル庁: 0.06%

この表を見ると、こども家庭庁の外注割合が0.06%で1番低いことがわかる。

三原じゅん子はこれを根拠に、「公金中抜き」っていう批判が間違ってるって指摘して、予算を直接児童福祉や支援サービスに使ってることをアピールしている。

データの裏付け

この投稿のデータは、こども家庭庁の2024-2025年度予算報告(例えば、初期予算案が18,941KB)と一致している。これらの公式資料によると、予算のほとんどは児童手当、育児休業支援、保育園運営費、ひとり親支援などに直接割り当てられてて、外注契約に使う割合は確かに少ないことが確認できる。

対して、内閣府全体の外注割合が31.28%と高いから、こども家庭庁が特別に効率よく運用してるって主張する根拠になっている。

背景と世間の反応

この投稿は、2025年7月15日に起きた参政党や日本保守党支持アカウントの一斉凍結っていうトレンド(「言論封殺か規制か?」)と関係してる可能性がある。X上では、こども家庭庁の解体を求める声や「公金中抜き」批判が一部で広がってて、三原じゅん子はこれに反発する形になっているみたいだ。ちなみ三原氏の公式Xは返信できないように閉じているため、直接の声は拾えない。

  • 肯定的な反応: フォロワーの一部が「データで示してくれて分かりやすい」って評価していて、こども家庭庁の予算運用が透明だって意見もある。
  • 否定的な反応: 逆に「0.06%でも無駄」って主張する声や、「政治的なパフォーマンス」って疑うコメントも。参政党支持者からは「隠してるデータがあるのでは」って懐疑的な見方も出てる。
  • 中立的な意見: 「数字だけじゃ判断できない。詳細な内訳が必要」って指摘も多く、もっと情報開示を求める声が上がっている。

専門家の見解

日本労働研究機構(JILPT)の2023年調査によると、政府の外注に対する国民の懐疑論は経験的な裏付けに欠けてることが多く、政治的な動機が影響してる可能性があるって指摘されている。

2025年参議院選挙を控えて、こういうデータが政治的な議論の材料として使われる背景もある。三原じゅん子の投稿は、この文脈でこども家庭庁の正当性を守ろうとしていると解釈できる。

結論

三原じゅん子のX投稿は、こども家庭庁の外注割合が0.06%と低くて、「公金中抜き」批判に反論する内容だ。予算データは公式報告と一致しており、ある程度信頼はできるが、Xでの反応は賛否両論で、政治的な意図を疑う声もある。もっと詳細な内訳や透明性が求められてる中、彼女の主張が今後の政策議論にどう影響するかは注目だ。

コメント

タイトルとURLをコピーしました